<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kanzlei-Exner.de &#187; Internet</title>
	<atom:link href="http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/tag/internet/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzlei-exner.de</link>
	<description>Rechtsanwalt in Kiel.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2011 12:19:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>BVerwG: Keine Rundfunkgebühr für Internet-PC als Zweitgerät &#8211; GEZ unterliegt</title>
		<link>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/bverwg-keine-rundfunkgebuehr-fuer-internet-pc-als-zweitgerat-gez-unterliegt/2011/116</link>
		<comments>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/bverwg-keine-rundfunkgebuehr-fuer-internet-pc-als-zweitgerat-gez-unterliegt/2011/116#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Aug 2011 17:12:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Multimediarecht]]></category>
		<category><![CDATA[BVerwG]]></category>
		<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[GEZ]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Rundfunk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-exner.de/?p=116</guid>
		<description><![CDATA[Für Zweitgeräte auf demselben Grundstück ist laut Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) keine Rundfunkgebühr zu entrichten. Dies hat das oberste Verwaltungsgericht nun entgegen der Gebühreneinzugszentrale (GEZ) entschieden. Damit werden voraussichtlich auch zwei Klagen der Kanzlei Exner zugunsten der Mandanten ausfallen. Auch RA Exner hatte bereits auf den Sinn und Zweck der Gebührenbefreiung nach § 5 Abs. 3 RdFunkGebStV [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/bverwg-keine-rundfunkgebuehr-fuer-internet-pc-als-zweitgerat-gez-unterliegt/2011/116/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>(Musik-)Tauschbörsen und filesharing: Angespannte Rechtslage!</title>
		<link>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/musik-tauschboersen-und-filesharing-angespannte-rechtslage/2009/56</link>
		<comments>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/musik-tauschboersen-und-filesharing-angespannte-rechtslage/2009/56#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 12:28:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[Tauschbörsen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-exner.de/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[Die nachfolgenden Artikel hat Rechtsanwalt Exner auf www.jur-blog.de zum Thema (Musik-)Tauschbörsen und filesharing eingestellt: LG Darmstadt: Keine Akteneinsicht bei filesharing im Internet (Musiktauschbörsen) LG Darmstadt, Beschluss vom 20.04.2009, Az. 9 Qs 99/09 – Red. Leitsätze: Keine Akteneinsicht gemäß § 406e StPO bei Filesharing im Internet (Musiktauschbörsen im Internet), wenn es sich um eine bagatellartige Rechtsverletzung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/musik-tauschboersen-und-filesharing-angespannte-rechtslage/2009/56/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abo-Fallen und Flirt-Chats: Keine Zahlungspflicht</title>
		<link>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/abo-fallen-und-flirt-chats-keine-zahlungspflicht/2009/25</link>
		<comments>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/abo-fallen-und-flirt-chats-keine-zahlungspflicht/2009/25#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 11:58:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abo-Falle]]></category>
		<category><![CDATA[Chat]]></category>
		<category><![CDATA[Flirt]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[SMS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-exner.de/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[Aktuelle Meldungen aus dem von RA Exner betrieben Blawg www.jur-blog.de: AG Gummersbach: Kein Zahlungsanspruch einer Abo-Falle im Internet AG Gummersbach, Urteil v. 30.03.2009, Az. 10 C 221/08 – Red. Leitsätze Die bei einer Registrierung auf einer Internet-Plattform zu zahlende Anmeldegebühr sowie der dann folgende Mitgliedsbeitrag muss ohne weiteres auf der Registrierungsseite erkennbar sein, ansonsten ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-exner.de/Rechtsanwalt-Kiel/abo-fallen-und-flirt-chats-keine-zahlungspflicht/2009/25/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

